Экономика России сегодня

 Пишу! Можете добавить ваши мысли и видение.

 

Экономические прогнозы на 2013 год

 

Прогноз Министерства экономики России

 

За период 2012 года динамика ВВП снизилась примерно в четыре раза, причиной такого замедления стало сокращение экспортного объёма топливно-энергетических ресурсов, а также сокращение потребительского кредитования. МЭР предлагает придерживаться умеренно-оптимистического сценария развития мировой экономики в 2013 году, согласно которого цена на нефть будет около 90 долларов США за баррель., и рост Внутреннего Валового Продукта Российской Федерации составит 3,7%. 

По итогам 2012 года рост инфляции достигнет 7%. По мнению МЭР мировые цены на потребительские товары будут увеличиваться вплоть до второго полугодия 2013 года, в этом случае оценка по инфляции на 2013 год — около 6%, может превысить свой уровень. При этом изначально прогноз инфляции на 2013 год достигал уровня до 5,5%. 

МЭР прогнозирует развитие мировой экономики в 2013 году повыситься до 3,5%. В еврозоне также прогнозируется прирост на 0,5%. В Великобритании от -05,% в 2012 году до 0,9% в 2013. В Соединённых Штатах Америки темп роста экономики снизится с 2,1% до 1,6-2%. Рост экономического развития в Японии также снизится от 2,4% до 1,5%. В Китае снижение на 0,1%.В Индии увеличение роста экономики на 0,5%. 

Прогнозы МЭР по ценам на нефть в 2013 году от 80 долларов за баррель, в случае если темп роста экономики находится на уровне 0,5–3%, до 120 долларов за баррель, при темпе роста экономики на уровне 3,9–4,6%. Самый оптимальный вариант прогноза предполагает стабильную ситуацию в еврозоне рост мировой экономики составит 3,3–4% в год и цена на нефть будет в диапазоне 97–104 долларов за баррель. 

Объём экспорта топливных энергетических ресурсов к 2013 году до 883 — 904,1 млн. тонн условного топлива, от общего объема производства первичных энергоресурсов эта сумма составляет 47,4%.

В период 2013—2014 год ожидается умеренный рост фонда заработной платы. В процентном соотношении к 2011 году, рост фонда номинальной заработной платы составит 124,8%.

 

Прогноз Мирового Валютного Фонда

 

В октябре 2012 года МВФ обнародовал доклад «Перспективы мировой экономики», в котором снизил прогнозируемую ставку развития мировой экономик с 3,9%, объявленной в июле 2012, до 3,6%. Страны с хорошо развитой экономикой покажут прирост 5,6%. Экономический прогноз для России составил 3,8%, вместо 3,9%, прогнозируемых ранее. Основной причиной замедления роста ВВП, является снижение цен на сырую нефть в 2013 году от 114,71 долларов за баррель в 2012 году до 110 долларов за баррель в 2013 году. 

В Соединённых Штатах Америки экономический рост составит 2,1%. В Японии, по мнению МВФ, ожидается замедление экономического роста до 1,2%,вместо прогнозируемых ранее 1,5%. В странах единой европейской валюты ожидается рост экономики на 0,2%, в июле 2012 года МВФ прогнозировал 0,7%. Ожидается замедление экономического роста в Италии до 1,5% и в Испании также на 1,5%. В Германии ожидается рост экономического развития до 0,9%. 

Относительно мирового Внутреннего Валового продукта, здесь МВФ сообщает о падении на 2%, что очень негативно скажется на развивающихся странах, снижение экономического развития на 17%. Ещё в апреле 2012 года прогноз составлял 4%. 

Мировой Валютный Фонд считает, что уровень инфляции в 2013 году на территории Российской Федерации составит 6,3-6,4%. По предварительным итогам 2012 года коэффициент инфляции в США должен составить 2,2%, а в 2013 году снизится на 0,5%. Уровень безработицы в Соединённых Штатах Америки в 2013 году снизится до 7,9 %, в отличие от 8,2% в 2012 году. Рост инфляции в еврозоне умеренно замедляется. Если в 2011 году уровень инфляции составил 2,7%, в 2012 году уровень снизился до отметки 2,3% , в 2013 году прогнозируется снижение уровня инфляции до отметки 1,6%.

 

Прогноз Центрального Банка России

 

Исходя из прогнозируемых цен на нефть в 2013 году 97- 101 доллар США, объём Внутреннего Валового Продукта увеличится на 3,5-4,8%. В 2013 году ЦБР ставит перед собой цель снизить уровень инфляции до отметки 4,5-5,5%. По предварительным итогам Центрального Банка темп прироста денежной базы в 2012 году составит 9%, в 2013году, планируется прирост 12-14%. Банк России ожидает, что в 2013 объём оттока частного капитала увеличится от 65 млрд. до 67 миллиардов долларов США. 

Центральный Банк России опубликовал издание «Квартальный обзор инфляции» за второй квартал 2012 года. ЦБ отметил, что за период первого полугодия 2012 года темп экономического роста стал выше в сравнении с 2011 годом. К июню 2012 года коэффициент инфляции снизился до 4,3%, по прогнозам инфляция должна была достичь уровня 5-6%. Однако, уже 7 ноября Центральный Банк сделал официальное заявление, что прогноз инфляции на 2012 год составит 7%. Официальный прогноз инфляции на 2013 год, Центральный Банк РФ ещё не оглашал. 

Центральный Банк предусмотрел три варианта макроэкономического развития в 2013 году. Согласно первого варианта, цена на нефть составит 73 доллара США за баррель, по второму сценарию — 97 долларов за баррель, и в третьем вариант цена составит — 121 доллар за баррель. В том случае, если прогноз оправдается согласно первого сценария, по проекту Денежно-Кредитной Политики, положительное сальдо счета текущих операций составит 11,9 млрд. долларов США, вместо прогнозируемых ранее 7 млрд. долларов. По второму сценарию положительное сальдо составит 31 млрд. долларов .При осуществлении третьего сценария — 94,7 млрд.долларов. 

Центральный Банк РФ прогнозирует замедление темпа роста общего кредитования в 2013 году на 20%. Объем кредитования для корпоративных клиентов сократится до 15%, объём потребительского кредитования уменьшится до 25-30%.

 

Прогноз Федеральной Резервной Системы США

 

В сентябре 2012 года Федеральная резервная система США (ФРС) объявила о начале третьей программы «количественного смягчения». С помощью увеличения денежной массы Правительство США надеется снизить процентные ставки по кредитам, и, как следствие, увеличить спрос на них. Иными словами, печатание денег, должно привести к активному росту экономики. Стоит учитывать, что увеличение денежной массы, это рисковый метод. Если внедрить в систему слишком много денег, это приведёт к обесцениванию доллара, что, скажется на ценообразовании экспортных товаров и импортных, т.е. приведёт к инфляции.

 

По прогнозам темп роста ВВП США в 2013 году вырастет до 3,5% с заявленных 1,75-2% в 2012 году. По мнению президента ФРС США Сент-Луиса Джеймса Булларда, прогноз по инфляции сохранится на отметке 2% в период 2012—2013 год. Буллард, также прогнозирует, снижение уровня безработицы в Соединённых Штатах Америки с 8% в 2012 году до 7,25% в 2013 году.

 

Прогноз Всемирного Банка

 

Экономический прогноз на 2013 год Всемирного Банка достигнет отметки 3,1 %. Всемирный Банк считает, что темп развития ВВП в развивающихся странах по-прежнему будет значительно выше, чем в развитых странах. Темп роста экономики в развивающихся странах в 2012 году достигнет отметки 5,4%, в 2013 году поднимется до отметки 6%. 

Темп роста российского Внутреннего Валового Продукта снизится в 2012 года до 3,5% от 3,8%. В 2013 году замедление экономического роста достигнет отметки от 4,2% до 3,6%. 

По предварительным итогам 2012 года темп роста экономического развития Китая увеличится 7,7%, ранее прогнозировался рост до 8,2%. В 2013 году экономика Китая вырастет на 8,1%, в мае 2012 ожидался прирост 2013 года на 8,6%. 

Для стран Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона Всемирный Банк прогнозирует в 2012 году прирост экономического развития на 7,2%, что ниже ожидаемых прогнозов в мае на 0,4%. В 2013 году для стран Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона экономика вырастет на 8,1%, в мае 2012 ожидался прирост 2013 года на 8,6%.

 

Анна Шулякова, специально для Инвестиции в России

11.11.2012

Экономика России падает?

Опубликовано Ноя 14, 2012

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЕЕ СПЕКУЛЯТИВНОЙ

Наиболее наглядно о масштабах загнивания отечественной обрабатывающей промышленности и всей «экономики трубы», парализованной судорогой коррупции и произволом монополий, свидетельствует стремительный обвал рентабельности российской экономики. Если ещё в январе текущего года совокупное положительное сальдо прибылей отечественных компаний увеличивалось на 24,8% к соответствующему периоду предыдущего года, то уже в январе-феврале темпы роста снизились до 19,4%, а по итогам 1-го квартала едва дотянули до 6,6%.

Однако совершенно удручающим оказался отчёт Росстата по финансовым результатам отечественной экономики в январе-апреле текущего года – впервые за период с 2009 г. в российской деиндустриализированной «экономике трубы» был зафиксирован спад прибылей на 2%.С учётом реальной инфляции можно смело говорить о том, что реальный обвал рентабельности отечественной экономики превысил отметку в 5,5-7% и приближается к показателям осени 2008 г., когда спад рентабельности зашкаливал 50%, а по ряду несырьевых секторов экономики достигал 75-80%.

Напомним, что 4 года назад на фоне бесконтрольного выделения 6 трлн. бюджетных рублей крупнейшим госбанкам на спасение имущества отечественных олигархов и счетов коррумпированных чиновников, прикрываемых разговорами о спасении отечественной промышленности, львиная доля выделенных государством средств вовсе не дошла до реального сектора экономики и утекла на валютный рынок.

Это спровоцировало 50% обвал курса рубля и сильнейшее за период с 1998 г. обесценение сбережений граждан, что, тем не менее, помогло обеспечить безболезненную репатриацию прибылей со стороны транснационального капитала, глобальных финансовых спекулянтов и приближенных к власти олигархов. Закономерным итогом такого рода откровенно вредительской антикризисной политики стал сильнейший обвал российской экономики – широко разрекламированная российская «тихая гавань» с умудрилась рухнуть сильнее всех в группе G-8, G-20, БРИКС и странах-нефтеэкспортёрах. Хуже России в Европе оказались только Прибалты, испытавшие мощнейшую деиндустриализацию экономики и живущие на политически обусловленную финансовую помощь Брюсселя и Вашингтона, а также разгромленная либералами Украина, которую местные «агенты влияния» умудрились втянуть на «титаник» ВТО прямо накануне глобальной рецессии в 2008г.

Под руководством вице-премьера Игоря Шувалова, возглавлявшего антикризисный штаб правительства в 2008—2009гг. и отвественного за всю макроэкономическую политику правительства в нынешнем кабинете министров, в моменте обвал ВВП достигал 11%, обрабатывающие производства рухнули на 15-20%, наукоёмкие производства и автомобилестроение обвалились на 55-80%, инвестиции в основной капитал сжались на 23%, а половина российской экономики стала убыточной только по официальным данным Росстата.

Принимая во внимание «достижения» российских властей в кризисном 2008г., и тот факт, что именно Шувалов возглавляет проекты очередной антинародной приватизации государственного имуществ и создания международного финансового центра под контролем Уолл-Стрит, а также ответственен за реализацию экономических инициатив президента Путина, можно быть уверенным в том, что российская экономика скатится в системный кризис даже при высоких ценах на нефть.

Если темпы роста российской экономики рухнули в 6 раз за 1,5 года (с 8,2% в 2010 г. до 1,3% в апреле 2012 г.) на фоне 45% скачка цен на нефть (до 126 долл. За баррель), а чистый вывоз капитала превысил 130 млрд. долл. (40% федерального бюджета РФ в 2011 г.), то страшно себе даже представить масштабы практически неизбежного обвала российской деиндустриализированной экономики трубы в случае стабилизации цен на нефть ниже отметки в 95 долл. за баррель.

НАУКОЁМКИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ОБРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ПЕРЕЖИВАЮТ ОБВАЛ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ

Однако больше всего опасений вызывает даже не само по себе затухание российской экономики и усиливающийся спад финансовых прибылей отечественных компаний. Гораздо страшнее тот факт, что этот спад деловой активности и рентабельности экономики происходил в условиях крайне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и беспрецедентно высоких цен на энергоносители. За период с января по апрель 2012 г. цены на североморскую смесь Brent выросли с 110 до 126 долларов за баррель, профицит внешней торговли за период с 4-го квартала 2011 г. по 1-ый квартал 2012г. подскочил с 54,2 до 58,9 млрд. долл., а увеличение рентабельности на 24,8% в начале 2012 г. сменилось спадом на 2% по итогам первых четырёх месяцев текущего года.

Иначе как катастрофой, спровоцированной деятельностью нынешних властей, это не назовёшь. Усиление коррупционного бремени, безнаказанность произвола монополий, а также начавшееся 1 июля веерное повышение тарифов на услуги естественных монополий (на 15-25%), скачок цен на ГСМ и электроэнергию (на 10-15%) и рост ставок по кредитам на фоне продолжающегося более 8 месяцев кризиса банковской ликвидности убивают отечественную несырьевую промышленность и аграрный комплекс.

И даже если бы цены на нефть оставались на рекордных отметках марта—апреля 2012 г., российская экономика паразитического проедания нефтедолларов продолжила бы затухать и загнивать на фоне уничтожения базовых предпосылок экономического роста. При этом в глаза бросается даже не сам по себе факт снижения рентабельности отечественной экономики, а усиливающийся разрыв между прибыльностью и отдачей на вложенный капитал в обрабатывающей промышленности, не связанной с финансовыми спекуляциями и эксплуатации природной ренты, и спекулятивными секторами экономики.

Согласно последнему отчёту Росстата, если в целом по итогам января—апреля текущего года зафиксировано снижение положительного сальдо прибылей отечественной экономики на 2%, то в обрабатывающей промышленности спад рентабельности превысил 8,6%, в производстве газа, электроэнергии и воды — 24%, а в строительном секторе и вовсе зафиксирован обвал финансовых прибылей на 25,4%.

При этом в целом ряде наукоёмких отраслей обрабатывающей промышленности, связанных с развитием научно-технического потенциала и возрождением вертикально интегрированных производственно-технологических цепочек добавленной стоимости, спад прибылей достигает 20-30%. В последний раз сопоставимые масштабы обвала рентабельности высокотехнологичных производств наблюдались в разгар кризиса 2008 г., когда модель паразитического проедания нефтедолларов продемонстрировала свою несостоятельность стоящим перед Россией вызовам и задачам.

СЫРЬЕВЫЕ МОНОПОЛИИ ПЕРЕЖИВАЮТ ОБВАЛ ПРИБЫЛЕЙ НА ФОНЕ РЕКОРДНО ВЫСОКИХ ЦЕН НА ЭНЕРГОНОСИТЕЛИ

И даже в добывающих секторах экономики, которые по идее должны были бы захлёбываться от беспрецедентного наплыва нефтедолларов на фоне распродажи невосполнимого минерального сырья по рекордно высоким ценам, зафиксировано снижение прибылей на 8,1% в годовом выражении. При этом в добыче топливно-энергетических ресурсов совершенно удивительным образом зафиксирован спад прибылей на 8,9% по итогам января—апреля текущего года на фоне беспрецедентно высоких цен на энергоносители.

Судя по всему, этот парадокс следует объяснять не ужесточением налогового бремени или государственного контроля за российскими сырьевыми гигантами (которых как не было, так до сих пор и нет), а резким увеличением масштабов вывода прибылей в оффшорные юрисдикции со стороны сырьевых гигантов и сокрытия ими своих реальных доходов в налоговых гаванях.

Не случайно именно в первом квартале текущего года чистый вывоз капитала из России достиг рекордных отметок с 2009 г. и превысил планку в 33,9 млрд. долл., что эквивалентно 10% федерального бюджета России и совокупным расходам правительства на науку и образование (550 млрд. рублей), здравоохранение (500 млрд.), спорт (50 млрд.) и культуру (89 млрд.).

БАНК РОССИИ, ПРЕВРАЩЕННЫЙ В ФИЛИАЛ ФРС США, ТОЛЬКО УСИЛИВАЕТ ЗАГНИВАНИЕ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

И не удивительно, что иначе как посмешищем назвать проводимую Банком России валютную политику не представляется возможным – только с сентября 2011 г. чистый вывоз капитала превысил отметку в 85 млрд. долл. (из которых 25-30 млрд. составил незаконный вывоз капитала по фиктивным внешнеэкономическим операциям), а совокупный размер валютных интервенций ЦБ РФ в мае-июне текущего года не дотянул и до 3 млрд. долл.

В этой связи становятся вообще непонятными разговоры денежных властей о сколько-нибудь самостоятельной роли Банка России и информационной соедержательности постоянных скачков курса российского рубля – при малейшем колебании цен на нефтяном рынке рубль валится в пропасть несмотря на заявления о том, что его курс отражает «объективные макроэкономические пропорции».

Единственное, что отражают блуждающие колебания рубля, усугубляющиеся усиливающимся оттоком капитала, так это отсутствие внятной и независимой денежно-кредитной политики у Центробанка и превращение Банка России в валютный обменник и филиал ФРС США, усиливающий внешнее управление за страной со стороны международной финансовой олигархии и транснационального капитала.

Банк России на протяжении последних 20 лет (за исключением периода премьерства Примакова) сводит всю денежно-кредитную политику государства к эмиссии рублей под приток нефтедолларов, иностранных кредитов и спекулятивного капитала, в результате чего эмиссия рубля оказалась оторвана от реальных потребностей несырьевых секторов экономики и населения в денежных ресурсах. Именно по этой причине уровень монетизации экономики (отношение денежных средств к ВВП) в России (42%) в 2 раза ниже, чем в ЕС и в 3-5 раз ниже, чем в Китае, Бразилии, Индии, Южной Корее и даже Японии.

И во многом именно искусственным ограничением темпов роста первичного денежного предложения (денежной базы) темпами роста валютных резервов обусловливается недоступность кредитов для кредитования для малого и среднего бизнеса – средняя ставка кредитования (18-25%) для предприятий, не связанных с распродажей минерального сырья и распилом бюджетных нефтедолларов, в 2,5-3 раза превышает среднюю норму рентабельности в обрабатывающей промышленности и аграрном комплексе (7-10%), а ставка рефинансирования Банка России (8%) сопоставима с рентабельностью отечественных товаропроизводителей в несырьевых секторах экономики.

Такого рода откровенно вредительская оккупационная денежно-кредитная политика Банка России поддерживает искусственный дефицит денежного предложения, хроническую нехватку кредитов, переток капитала в сырьевые и спекулятивные секторы экономики, загнивание отечественной обрабатывающей промышленности и наукоёмких производств, что провоцирует усиление деградации структуры экономики, архаизацию производства и превращение России в сырьевую колонию и рынок сбыта для продукции транснациональных корпораций.

СКАЧОК РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ЗАФИКСИРОВАН ЛИШЬ В СПЕКУЛЯТИВНЫХ СЕКТОРАХ ЭКОНОМИКИ

И лишь в операциях с недвижимым имуществом и прочими чисто спекулятивными операциями на рынке недвижимости, которые уже давно стали одним из ключевых элементов российского рынка легализации преступных доходов сырьевых олигархов и коррумпированных чиновников, зафиксирован рост прибылей в 2,4 раза.

Особенно много вопросов и откровенное недоумение резкий рост рентабельности в спекулятивных посреднических операциях на рынке недвижимости вызывает на фоне спада прибылей в строительном секторе на 25,4%. Это лишь в очередной раз наглядно подтверждает тезис о том, что в современной России рынок недвижимости вообще никоим образом не связан реальными нуждами широких слоёв населения и обслуживает интересы узкой группы правящей олигархии, коррумпированных чиновников и встроившихся в «экономику трубы» 10-15% граждан России.

Также скачкообразный рост рентабельности бизнеса зафиксирован у транспортных монополий, извлекающих сверхприбыли за счёт своего доминирующего положения на рынке перевозок и откровенного ценового произвола при полном попустительстве правящих властей. Так, совокупное положительное сальдо прибылей железнодорожного транспорта подскочило аж на 35,4% (до 71,5 млрд. руб.), трубопроводного транспорта – на 6% (до 125,3 млрд.).

Однако любой скачок прибылей в априори неконкурентных секторах экономики, где безраздельно властвуют и устанавливают правила игры одна или несколько монополий, стоит рассматривать как чистые убытки для всех остальных отраслей промышленности, падение уровня жизни и без того нищего на 60% населения и угрозу дальнейшей примитивизации экономики.

ЛЬВИНАЯ ДОЛЯ ПРИБЫЛИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ ОСЕДАЕТ В КАРМАНАХ СЫРЬЕВЫХ ОЛИГАРХОВ, МОНОПОЛИСТОВ И ФИНАНСОВЫХ СПЕКУЛЯНТОВ

Однако ещё больше опасений относительно перспектив российской деиндустриализированной «экономики трубы», которая за 20 лет либерально-олигархического угара превратилась в сырьевую колонию и утратила львиную долю своего научно-технического и производственного потенциала, вызывает усиливающаяся концентрация прибылей экономики в тех секторах, которые совершенно никоим образом не связаны с модернизацией отечественной экономики и повышением её конкурентоспособности в условиях усиливающейся глобальной конкуренции с транснациональным капиталом.

Наибольший объём прибылей российской экономики оседает в карманах торговых спекулянтов, перекупщиком и прочих посредников, установивших диктат за процессом ценообразования и завышающих цены на продукцию в 1,5 2 раза. На долю оптово-розничных сетей приходится порядка 26,4% всех прибылей экономики или 743,2 млрд. рублей. Ещё порядка 22,2% (625,1 млрд. рублей) совокупных прибылей экономики России оседает в карманах сырьевых монополистов, из которых свыше 18,5% (520 млрд.) оседает на счетах нефтегазовых монополистов.

В России сложилась парадоксальная ситуация, при которой свыше 48,6% совокупных прибылей экономики России концентрируется на счетах сырьевых олигархов и торговых посредников.

Другими словами, практически половина всех прибылей оседает в карманах тех, кто сначала занимается бесконтрольной распродажей невосполнимых природных недр и хищнической эксплуатацией природной ренты, а затем тех, кто обеспечивает дальнейшее проедание поступающих в страну нефтедолларов.

Одновременно с этим порядка 13,4% совокупных прибылей российской экономики (или 376,6 млрд. рублей) приходится на монополизированные системы транспорта и связи. При этом ни о каком оседании прибылей в системе высокотехнологичной телефонии и современных систем коммуникаций, которые могли бы пойти на развитие высокотехнологичных производств и финансирование информационных технологий, не может идти и речи. Из 376,6 млрд. рублей более 125,3 млрд. сконцентрировано в системе транспортировки нефти и газа по трубопроводному транспорту, а 71,5 млрд. в системе железнодорожных перевозок.

Другими словами, более 4,4% совокупных прибылей российской экономики оседает в кармане крайне непрозрачной с финансовой точки зрения и коррупциогенной системы трубопроводного транспорта, а 2,5% — на счетах железнодорожной монополии РЖД. И не стоит удивляться тому, что в условиях огромной географической протяжённости и ценовому беспределу транспортных монополий от 20 до 35% себестоимости производимой продукции приходится на безудержно растущие транспортные издержки.

Более того, уже сегодня транспортировка целого ряда производимой отечественными промышленниками и аграриями продукции из производственных центров в регионы конечного потребления в силу произвола перекупщиков и транспортных монополистов делает её нерентабельной и неконкурентоспособной по цене о сравнению с притекающей в Россию импортной щедро субсидируемой европейской и китайской продукции.

Аналогичная ситуация наблюдается в системе естественных монополий – в карманах производителей электроэнергии, газа и воды, занимающихся неконтролируемым повышением тарифов при полном попустительстве властей, осело более 6,16% всех прибылей российской экономики или 173,1 млрд. рублей. Это огромные по размеру средства, которые в 2,73 раз превышают совокупный доход всех предприятий сельского хозяйства (38,8 млрд. рублей), рыболовства (8,7 млрд.), строительного сектора (9,2 млрд. рублей) и научно-исследовательских разработок (6,6 млрд.).

РАЗРЫВ В ПРИБЫЛЯХ СПЕКУЛЯНТОВ И РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ ДОСТИГАЕТ КАТАСТРОФИЧЕСКОГО МАСШТАБА

Как уже отмечалось ранее, весьма красноречиво масштабы пропасти между реальными производительными отраслями промышленности и спекулятивными секторами видны на примере рынка недвижимости и строительной отрасли. Мало того, что по итогам января—апреля 2012 г. суммарное положительное сальдо финансовых прибылей в строительстве упало на 25,4% по отношению к аналогичному промежутку предыдущего года, а в спекулятивных торгово-просреднических операциях с недвижимостью прибыли выросли в 2,4 раза, так ещё и разрыв в уровне прибылей достигает астрономических отметок – 11 раз.

Если на долю строительного сектора, связанного с реальным развитием жилищной, транспортной и логистической инфраструктуры, без которых не мыслимо решение проблемы хронической и крайне острой нехватки доступного жилья и модернизации изношенной на 75-85% инфраструктуры, приходится менее 0,3% (9,2 млрд. рублей) суммарных прибылей экономики России, то на долю разного рода риэлторов, спекулянтов и перекупщиков приходится более 2,9% (81,2 млрд.) всех прибылей.

ДОХОДЫ АГРАРНОГО СЕКТОРА В 15 РАЗ НИЖЕ ПРИБЫЛЕЙ ТОРГОВЫХ СПЕКУЛЯНТОВ И ПЕРЕКУПЩИКОВ

При этом на голодном пайке сидят сельское хозяйство, рыболовство и подавляющая часть отраслей обрабатывающей промышленности, в особенности наукоёмких и высокотехнологичных производств, обеспечивающих развитие научно-технического потенциала страны и создание продукции с высокой долей добавленной стоимости. На долю сельского хозяйства и рыболовства приходится менее 1,38% и 0,3% всех прибылей российской экономики – 38,8 и 8,7 млрд. рублей соответственно.

Совокупный финансовый доход аграрного сектора и рыболовства в 1,7 раз ниже прибылей, оседающих в карманах спекулянтов на рынке недвижимости, в 2,6 раз ниже сверхдоходов трубопроводного транспорта, в 14 раз ниже природной ренты, извлекаемой сырьевыми монополиями, и в 15,3 раз ниже прибылей оптово-розничной торговли, а также прочих торговых спекулянтов, посредников и перекупщиков.

Столь масштабный перекос в размерах прибылей производительных секторов экономики и торговых посредников объясняет тот факт, что на долю торговой наценки перекупщиков приходится от 35 до 60% в структуре розничных цен на товары и услуги. Это является прямым следствием высокой степени монополизированности торговли, отсутствия действенного механизма государственного контроля за процессом ценообразования и структурой себестоимости реализуемой продукции, высокой степенью коррупциогенности и криминализированности торговли.

НА ДОЛЮ НАУКОЁМКИХ ПРОИЗВОДСТВ, МАШИНОСТРОЕНИЯ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ ВЫСОКИХ ПЕРЕДЕЛОВ ПРИХОДИТСЯ 10% ПРИБЫЛЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

Не намного лучше обстоят дела в обрабатывающих производствах, которые также задыхаются от произвола чиновников, ценового беспредела монополий, безудержного роста тарифов естественных монополия и цен на ГСМ, усиливающихся энергетического и инфраструктурного кризисов, отсутствия доступных кредитов, а также бесконтрольного наплыва дешёвого китайского и субсидируемого европейского импорта. Согласно официальным данным Росстата, по итогам первых четырёх месяцев 2012 г. на долю обрабатывающих производств пришлось порядка 23,6% совокупных прибылей российской «экономики трубы» или 664,4 млрд. рублей.

С формальной точки зрения эти весьма неплохой результат – обрабатывающие производства занимают второе место по совокупному объёму полученной прибыли среди всех отраслей отечественной промышленности, уступая лишь оптово-розничной торговле (743,2 млрд. рублей) и несущественно опережая добывающие производства, паразитирующие на распродаже невосполнимого природного сырья и вывозе нефтедолларов в оффшорные юрисдикции.

Однако за фасадом красивых цифр Росстата скрывается гораздо менее приятная и обнадёживающая действительность. На самом деле согласно методологии Росстата к обрабатывающим производствам относится целый спектр отраслей промышленности, встроенных в единые производственно-технологические цепочки сырьевых секторов экономики, которые не имеют практически никакого отношения в глубокой переработке сырья, высоким переделам, созданию добавленной стоимости и развитию научно-технического потенциала. Речь идёт, прежде всего, о чёрной и цветной металлургии, нефтехимии, производстве кокса и минеральных удобрений (калийных, азотных и т.д.), первичной переработке сырья и т.д.

К сожалению, в силу каких-то причин сам Росстат не предоставляет разбивку структуры прибылей обрабатывающей промышленности в разрезе отдельных отраслей. Вполне возможно, что это объясняется нежеланием статистической службы портить и без того крайне нелицеприятную картину ситуации в экономике и обрабатывающей промышленности и не вызывать недовольство у нынешних властей. Однако даже по самым скромным оценкам можно смело утверждать о том, что от 50% до 75% прибылей обрабатывающей промышленности оседает в отраслях низких переделов, связанных с первичной обработкой минерального сырья и не связанных с повышением конкурентоспособности отечественной экономики, возрождением наукоёмких производств и, как следствие, снижением критической зависимости от цен на сырьевые товары.

Другими словами, из 23,6% прибылей отечественной экономики, которые приходятся на обрабатывающую промышленность, лишь 10% имеют хоть какое-то отношение к наукоёмким производствам и высокотехнологичной промышленности – станкостроению, приборостроению, автомобилестроению, судостроению, авиакосмической отрасли, электронике, тяжёлому и инвестиционному машиностроению, производству аграрной техники и т.д. Остальные 13,6% прибылей экономики России оседают в карманах металлургов, нефтехимии, производителей удобрений и прочих встроенных в сырьевой комплекс отраслей промышленности, которые имеют весьма далёкое отношение к обрабатывающей промышленности и относятся к таковой только благодаря методологии Росстата.

СИСТЕМА НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК И ИССЛЕДОВАНИЙ ПО-ПРЕЖНЕМУ СИДЯТ НА ГОЛОДНОМ ПАЙКЕ

Совершенно удручающая ситуация складывается в системе научных исследований и разработок, который вопреки непрекращающимся уже более 5 лет разговорам про «модернизацию» и « инновации», как находились в зачаточном состоянии, так в нём и находятся. Об этом наглядно свидетельствует тот факт, что по итогам января—апреля 2012 г. на долю НИОКР и научных изысканий пришлось менее 0,23% суммарных прибылей российской экономики.

В абсолютном выражении это составляет порядка 6,6 млрд. рублей, что на 25% меньше уровня доходов такой «высокотехнологичной» отрасли хозяйства, как рыболовство и рыбоводство. Более того, размер доходов в НИОКР в 12,3 раза меньше прибылей перекупщиков на рынке недвижимости, в 18,9 раз меньше доходов трубопроводного транспорта, в 26,2 раз — монополистической ренты естественных монополий, в 94,7 раз – сверхприбылей сырьевых монополий и в 112,6 раз меньше прибылей торговых спекулянтов, перекупщиков и посредников.

И не стоит удивляться тому, что дальше замены лампочек в подъездах, изобретения «чубридера» за 22 тыс. рублей и создания внутреннего оффшора на территории картофельного поля в Сколково (где не действуют нормы налогового, таможенного и миграционного законодательства, а русский язык является необязательным) объявленная «модернизация» так и не пошла.

ВСТУПЛЕНИЕ В ВТО И ОТКАЗ ОТ ПОДДЕРЖКИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ УНИЧТОЖАЮТ ОСТАТКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА

Нагляднее всего об этом говорит тот факт, что за последние 20 лет доля России на мировом рынке наукоёмкой продукции сжалась с 7-10 до 0,3%, объёмы выпуска машин, оборудования и прочей высокотехнологичной продукции в 3-5 раз ниже отметок 1991 г., уровень загрузки мощностей не дотягивает до 45%, износ основных фондов зашкаливает за 75%, а общие потери рабочих мест по данным Росстата за период с 2000 г. превысили 1 млн. человек.

И намеченное вступление России в ВТО, напоминающее пышные похороны остатков обрабатывающей промышленности за счёт российских граждан, вкупе с усиливающимся перетоком нефтедолларов в спекулятивные секторы экономики, произволом монополий, повышением цен на ГСМ и разрастающимся кризисом банковской ликвидности станут последним гвоздём в гром отечественной экономики и промышленности.

После окончательного отказа нынешних властей от проведения независимой экономической политики и сдачи страны на откуп транснациональному капиталу можно будет смело забыть и про модернизацию, и про инновации и про отраслевую диверсификацию – после такого удара станет просто некого и нечего спасать и модернизировать. Можно будет смело говорить об окончательной утрате финансово-экономического, валютного, научно-технического, производственного и продовольственного суверенитета России.

А сама Россия в случае продолжения властями нынешней экономической политики окончательно превратится в банановую республику с люмпенизированным населением и сырьевую колонию с разрушенной промышленностью, а также рынок сбыта для продукции международных корпораций.

Владислав Жуковский

Это прогнозы.

Что будет реально посмотрим отчётные данные по итогам года. Ждать осталось не долго.

Пресс конференция президента

20 декабря 2013 года 

Президент России озвучил первые итоги развития страны за 2013 год.

Из доклада видна большая разница между прогнозами и реальной действительностью.

Мы на пути стагнации!

 Стагнация

Стагнация (лат. stagnatio — неподвижность, от stagnum — стоячая вода) — состояние экономики, характеризующееся застоем производства и торговли на протяжении длительного периода. Стагнация сопровождается увеличением численности безработных, снижением заработной платы и уровня жизни населения.

Выражается в нулевых или незначительных темпах роста, неизменной структуре экономики, её невосприимчивости к нововведениям, научно-техническому прогрессу. Состояние стагнации было характерно для экономики США в 1930-х гг., для советской экономики в конце 80-х гг.

По мнению экономиста академика Олега Богомолова, «именно стагнация советской экономики дала первый импульс Перестройке».

В экономике выделяют два вида стагнации, «монополистическую» и «переходную», разные по происхождению, формам проявления и способам преодоления.

Первый вид стагнации возникает в результате господства монополистических объединений, устраняющих конкуренцию как двигатель развития экономики; проявляется в тенденциях экономического застоя, который охватывает прежде всего область производств, в которых доминируют монополии. Стагнация проявляется в депрессивном характере производства, замедлением инвестиционных процессов, хронической недозагрузкой предприятий, массовой безработицей. Согласно теории стагнации (представители — американские экономисты Дж. Стендл, П. Баран, П. Суизи) стагнацию можно преодолеть широким внедрением достижений научно-технического прогресса, снижением затрат производства, наиболее полного использования экономического закона максимизации монопольной прибыли. На основании анализа механизма накопления капитала сторонники теории стагнации приходят к выводу о необходимости устранения противоречия между желанием получить максимальный совокупный доход и недостаточными возможностями его использования. Основными факторами решения этого противоречия, на их взгляд, является технический прогресс, вывоз капитала в другие страны, рост покупательной способности населения.

Другой тип стагнации возникает в процессе перехода от командно-административной к смешанной экономике и является последствием экономических ошибок правительств, игнорирования экономических законов. В частности, в экономике постсоветских государств в 90-х XX в. стагнация проявилась в резком спаде производства и инвестиционной деятельности, физическом разрушении продуктивных сил, прежде всего в научно-техническом и интеллектуальном потенциале общества, а также обесценивании мотивационных стимулов продуктивного труда. Кризис охватил сферу финансов, денежного обращения, особенно острым был кризис неплатежей. Из-за недостачи конкурентоспособных товаров постсоветские страны не смогли быстро интегрироваться в систему международного рынка. Одновременно был разрушен народнохозяйственный комплекс бывшего СССР, экономические связи между отраслями народного хозяйства.

Точных цифровых значений, характеризующих периоды экономического роста и стагнации, не существует, но традиционно под низкими темпами роста экономики, сигнализирующими о наступлении стагнации, понимается рост ВВП менее чем на 2–3% в год в течение нескольких лет. Важно отличать стагнацию от экономического кризиса – резкого шокового сокращения ВВП. Стагнация – это именно отсутствие роста или почти незаметный рост, но не сильное падение.

Первую экономическую теорию стагнации разработал в конце 1930-х годов XXвека американский экономист кейнсианской школы Элвин Хансен, введя для описания ситуации в США термин secular stagnation – «вековой застой». Он считал, что на тот момент экономика США исчерпала факторы роста и в обозримой перспективе не сможет самостоятельно вырваться из застоя. По его мнению, для возобновления роста было необходимо увеличить государственные расходы, допустив постоянный высокий уровень дефицита государственного бюджета. Предположения Хансена не подтвердились: экономика США начала расти уже в 1940 году, и его идеи были забыты.

Экономическая стагнация наблюдалась и в СССР. Термин «застой», аналогичный понятию «стагнация», относится ко времени правления в СССР Леонида Брежнева (1964–1982 годы) и его последователей – вплоть до XXVII съезда КПСС (февраль 1986 года). Тогда и прозвучало впервые выражение «застойные явления», которое стали использовать, характеризуя всю эпоху «позднего СССР». Однако в экономике стагнация в СССР наступила в конце 1970-х – начале 1980-х (конец Х – ХI пятилетка), когда, согласно официальной статистике, темпы экономического роста упали до 2,5–3% в год.

В 2011 году американский экономист Тайлер Коуэн опубликовал книгу The Great Stagnation («Великая стагнация»), в которой привел аргументы, подтверждающие значительное замедление темпов роста различных показателей (средний доход семьи, производительность) в США начиная с 1970-х годов. По его мнению, страна исчерпала дешевые и легкодоступные ресурсы роста: новые земли, приток иммигрантов, значимые технологические достижения. В результате, несмотря на внешнее относительное благополучие и развитие, жизнь средней семьи в США сейчас принципиально не отличается от жизни в 1970-е годы, а по некоторым параметрам – и от жизни в 1950-е. Коуэн предлагает для выхода из застоя активно инвестировать в науку. Несколько провокационные утверждения и идеи, высказанные в книге, нашли массу сторонников, а термин «Великая стагнация» используется для описания ситуации в развитом мире в целом.

Алексей Кудрин ВВП инфляция Еще

Москва, 23 декабря — АиФ-Москва. Председатель Комитета гражданских инициатив, экс-министр финансов Алексей Кудрин на пресс-конференции заявил, что считает, что Россия сейчас переживает самые плохие годы за десять лет, если не считать времени кризиса, и назвал труднодостижимым в 2014 году показатель ВВП в 2%.

«ВВП 2% в 2014 году труднодостижим, скорее, будет еще ниже. Инфляция будет попадать в целевой показатель, так как будет снижение спроса», — приводит корреспондент АиФ.ru слова Кудрина.

По словам Кудрина, «старая модель роста отжила, а точки роста новой модели отсутствуют». «Россия вошла в период среднесрочной, а, возможно, и долгосрочной стагнации», — отметил он.

Как предположил бывший министр финансов, в 2014 году федеральный бюджет получит как минимум 500 миллиардов рублей. «Будет меньше рост зарплат, меньше расходы. Это потребует бюджетного пересмотра», — считает он.

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что уровень инфляции в России по сравнению с предыдущим годом снизился и составил 6,1%. Он также отметил рост российского ВВП в текущем году. По его словам, изменения реального ВВП к прошлому году — 1,4-1,5%.

В начале декабря Международный валютный фонд (МВФ) ухудшил прогнозу по росту российского ВВП. По оценкам экономистов МВФ, в 2014 году Россия может рассчитывать не более чем на 2% роста ВВП. Обозреватели отмечают, что это уже третья коррекция в негативную сторону. Летом специалисты понизили прогноз с 3,8% до 3,25 процента, а в сентябре опустили его до величины в 3%.

Олег Буклемишев: Экономика России будет потихоньку гнить и отставать

Европа находится в глубоком кризисе, и мысль о том, что скоро он доберётся и до нашей страны, беспокоит многих соотечественников. Возможно ли такое развитие событий в 2014 году? Что будет с рублём, ждать ли инфляции? Как изменятся цены на нефть, каким будет рост национальной экономики? Об этом и многом другом корреспонденту АиФ.ru рассказал доцент экономического факультета МГУ — Олег Буклемишев. Подробнее >>

Нефть по 80 долларов и экономический хаос. «Чёрные» прогнозы на 2014 год

В преддверии Нового года Saxo Bank опубликовал свои традиционные «шокирующие предсказания». Любое из событий, которые предрекают датские банкиры, может перевернуть мировую экономику, но вероятность их реализации крайне низка, в большинстве своём пугающие прогнозы не сбываются. АиФ.ru собрал самые громкие из этих предсказаний. Подробнее >>

Идёт милитаризация экономики. Кажется, основное наше развитие пошло за счёт увеличения военных расходов на фоне противостояния США. Чем это закончилось для СССР мы уже хорошо знаем. Почему так? Да очень просто, что можно купить в магазине из товаров народного потребления, произведённых в России?

 

«Братская помощь»

Президент лукавит!

Обзор торговых отношений Украины с РФ

Краткие итоги взаимной торговли товарами и услугами

России и Украины за 2012 год

(по данным Государственной службы статистики Украины) 

Торговый оборот товаров и услуг составил 51,4 млрд. долл. США (92,8%       к уровню 2011 года).

Экспорт из Украины в Россию составил 23,0 млрд. долл. США (90,6%).

Импорт из России составил 28,4 млрд. долл. США (94,7%).

Сальдо отрицательное для Украины составляет  5,4 млрд. долл. США.

Россия остается главным торговым партнером Украины: на ее долю приходится 29,6% всего внешнеторгового оборота Украины, в т.ч. 27,9% экспорта товаров и услуг и 31,1% импорта товаров и услуг.

Общий оборот внешней торговли товарами и услугами Украины со всеми странами мира в 2012 году составил 173,7 млрд. долл. США.  Отрицательное сальдо внешней торговли товарами и услугами Украины за 2012 год составило – 9,0 млрд.долл.США. 

Товарооборот России и Украины составил 45,05 млрд. долл. США (92,0%).

Экспорт товаров из Украины составил  17,6 млрд. долл. США (89,0%).

Импорт товаров из России составил 27,4 млрд. долл. США (94,1%).

Отрицательное для Украины сальдо торговли товарами составило – 9,8 млрд. долл. США.

Оборот внешней торговли товарами Украины со всеми странами мира в 2012 году составил 153,5 млрд. долл. США, отрицательное сальдо достигло 15,8 млрд. долл. США.

Удельный вес России в общем объеме торговли Украины товарами по итогам 2012 года составил 29,4%,  в т.ч. в экспорте украинских товаров – 25,6%, в импорте –  32,4%.

Взаимные поставки товаров по основным группам в 2012 году 

Группы товаров

Экспорт украинских товаров в Россию

Импорт российских

товаров в Украину

млн. долл. США

темп в %

к 2011 г.

млн. долл. США

темп в %

к 2011 г.

Продовольственные товары и

с/х сырье

2002,4

98,9

731,2

101,2

Минеральные продукты

 

1332,3

41,8

18421,0

92,0

Продукция химической промышленности

1902,1

111,4

2341,8

99,3

Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них

4,6

90,1

10,3

110,5

Древесина и целлюлозно–бумажные изделия

895,3

107,6

467,5

102,2

Текстиль, текстильные  изделия и обувь

190,2

107,7

92,5

95,6

Изделия из камня,

 стекла, керамики

331,2

110,0

235,8

100,5

Металлы

и изделия их них

3760,6

92,13

1885,0

89,7

Машины, оборудование, транспортные средства

6909,6

95,7

3088,5

102,6

Другие изделия

291,3

109,0

133,2

131,1

 В структуре импорта Украины из России в 2012 году основными товарными группами являлись:

минеральные продукты – 67,2%;

Вот, где собака зарыта. Россия главный поставщик сырья в Украину.

машины, оборудование и транспортные средства — 11,3%;

химической промышленности — 8,5%;

металлы и изделия из них – 6,9%.

На долю этих групп приходится  94% российского экспорта в Украину.

Основными российскими товарами являлись: топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки (на 17989 млн. долл. США — 65,6% стоимостного объема всего российского экспорта в Украину); высокотехнологическое оборудование (в том числе реакторы ядерные, котлы — поставлено на 1310,0 млн. долл. США, электрические машины и оборудование — на 728,6 млн. долл. США; средства наземного транспорта (кроме ж/д) — на 553,4 млн. долл. США, локомотивы железнодорожные и подвижной состав — на 265 млн. долл.; черные металлы – поставлено на 1105,5 млн. долл. США; удобрения – на 552,7 млн. долл. США.

Структуру экспорта Украины в Россию в 2012 году формировали в основном пять товарных групп, поставки по которым составили 90,3 % всего импорта:

- машины, оборудование и транспортные средства – 39,2%;

— металлы и изделия из них – 21,3%;

А это потребляет Россия. И причём здесь братская помощь? Россия сейчас не сможет компенсировать эти потери в случае ухода Украины в Евросоюз.

— продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье – 11,4%;

— продукция химической промышленности – 10,8%

— минеральные продукты –  7,6%.

Краткие итоги взаимной торговли товарами и услугами

России и Украины в 1 полугодии  2013 года

(по данным Государственной службы статистики Украины)

Торговый оборот товаров и услуг в 1 полугодии  2013 года составил 20,3 млрд. долл. США (79,3% к уровню 1 полугодия 2012 года).

Экспорт из Украины в Россию составил 10,2 млрд. долл. США (88,7%).

Импорт из России составил 10,1 млрд. долл. США (71,6%).

Положительное сальдо Украины составляет  0,1 млрд. долл. США.       (в 1 полугодии 2012 года Украина имела отрицательное сальдо в объеме 2,6 млрд. долл. США).

Общий оборот внешней торговли товарами и услугами Украины со всеми странами мира в 1 полугодии 2013 года составил 76,2 млрд. долл. США.  Отрицательное сальдо внешней торговли товарами и услугами Украины составило – 0,8 млрд. долл. США.

Россия остается главным торговым партнером Украины: в текущем году на ее долю приходится 26,6% всего внешнеторгового оборота Украины, в т.ч. 27,1% экспорта товаров и услуг и 26,2% импорта товаров и услуг.

Товарооборот России и Украины в 1 полугодии  2013 года составил 17,2 млрд. долл. США (76,9% к уровню 1 полугодия 2012 года).

Экспорт товаров из Украины составил  7,6 млрд. долл. США (85,6%).

Импорт товаров из России составил 9,6 млрд. долл. США (70,7%).

Отрицательное для Украины сальдо торговли товарами составило – 2,0 млрд. долл. США.

Удельный вес России в общем объеме товарооборота Украины в январе-июне  2013 года составил  26,2 % (годом ранее – 30,0%),  в т.ч. в экспорте украинских товаров – 24,7% (годом ранее – 26,0%), в импорте – 27,5% (33,3%). 

Взаимные поставки товаров по основным группам в январе-июне 2013 года 

Группы товаров

Экспорт украинских товаров в Россию

Импорт российских

товаров в Украину

млн. долл. США

темп в %

к январю-маю

 2012 г.

млн. долл. США

темп в %

к январю-маю

2012 г.

Продовольственные товары и

с/х сырье

915,5

102,9

352,3

107,6

Минеральные продукты

 

360,4

39,9

5772,9

62,7

Продукция химической промышленности

919,1

90,1

1076,3

88,2

Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них

2,7

138,2

4,0

111,3

Древесина и целлюлозно–бумажные изделия

478,7

115,4

229,2

104,6

Текстиль, текстильные  изделия и обувь

102,3

118,1

41,9

98,3

Изделия из камня,

 стекла, керамики

153,0

103,2

100,9

79,8

Металлы

и изделия их них

1818,5

99,4

784,3

81,5

Машины, оборудование, транспортные средства

2710,4

80,9

1192,0

83,8

Другие изделия

125,9

101,3

56,3

77,5

 В структуре импорта Украины из России в январе-июне 2013 года основными товарными группами являлись:

минеральные продукты – 60,1% (годом ранее – 67,7%);

химической промышленности — 11,2 (годом ранее – 9,0%)%;

машины, оборудование и транспортные средства — 12,4% (годом ранее – 10,5%);

металлы и изделия из них – 8,2% (годом ранее – 7,1%).

На долю этих групп приходится  91,9% российского экспорта в Украину.

Осуществлены значительные поставки основных российских товаров: топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки (на 5569,4 млн. долл. США – 62,1% от всего российского экспорта в Украину); высокотехнологическое оборудование (в т.ч. продукция группы «реакторы ядерные, котлы» — на 496,2 млн. долл. США, электрические машины и оборудование — на 325,3 млн. долл. США; средства наземного транспорта (кроме ж/д) — на 226,7 млн. долл. США); черные металлы – на 429,3 млн. долл. США; изделия из черных металлов – на 89,0 млн. долл. США; никель и изделия из него – на 105,6 млн. долл. США, удобрения – на 311,6 млн. долл. США, пластмассы — на 222,5 млн. долл. США, каучук и резиновые изделия – на 125,1 млн. долл. США, бумага и картон- на 160,3 млн. долл. США.

Вместе с тем, импорт из Российской Федерации в Украину по итогам января—июня 2013 г. сократился на 29,3%  (на 3986,2 млн. долл. США) по сравнению с соответствующим периодом 2012 года.

Наибольшее сокращение отмечается по группе минеральных продуктов (код 25-27) — на 37,3% или на 3433,6 млн. долл. США.

Украина сократила в январе-июне 2013 года импорт природного газа из России на 35,2% (на 5,6 млрд. куб. м). Кроме того, в 2013 году российская нефть в Украину не поставляется, тогда как в январе-июне 2012 года на украинские НПЗ было поставлено 734,8 тыс. тонн российской нефти.

Структуру экспорта Украины в Россию в январе-июне 2013 года формировали в основном пять товарных групп, поставки по которым составили 90,3 % всего импорта:

  - машины, оборудование и транспортные средства – 35,8% (годом ранее – 38,3%);

— металлы и изделия из них – 24,0% (годом ранее – 20,9%);

— продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье – 12,1% (годом ранее – 10,1%);

— продукция химической промышленности – 12,1% (годом ранее – 11,6%);

— древесина и изделия из нее –  6,3% (годом ранее – 4,7%). 

В экспорте украинских товаров наиболее значительными были поставки продукции группы «реакторы ядерные, котлы» — на 1032,4 млн. долл. США; черных металлов – на 1210,2 млн. долл. США; локомотивов и подвижного состава – на 995 млн. долл. США, электрических машин и оборудования — на 489,6 млн. долл. США; продуктов неорганической химии – на 486,4 млн. долл. США, изделий из черных металлов – на 457,1 млн. долл. США, бумаги и картона — на 380,9 млн. долл. США.

Россия имеет положительное сальдо по следующим группам: минеральные продукты (+5412,5 млн. долл. США), продукция химической промышленности (+157,2 млн. долл. США), кожевенное сырье, пушнина и изделия из них(+1,3 млн. долл. США).

Взаимный рост в текущем году устойчиво показывают группы: продовольственных товаров и с/х сырья,  кожевенного сырья, пушнины и изделий из них, древесины и целлюлозно–бумажных изделий. 

Оборот торговли услугами с Россией в 1 полугодии 2013 г. составил 3,1 млрд.  долл. США (98,5% к уровню 1 полугодия 2012 года).

Экспорт услуг в Россию составил 2,6 млрд. долл. США (97,2%).

Импорт услуг из России составил 0,5 млрд. долл. США (112,5%).

Положительное сальдо Украины в торговле услугами с Россией составило за указанный период 2,1 млрд. долл. США.

Удельный вес России по итогам 1 полугодия 2013 года в общем объеме оборота Украины услугами составил 30,0%, в т.ч. в экспорте услуг  - 38,0%, в импорте – 14,3%. 

Оборот торговли услугами с Россией составил 6,4 млрд.  долл. США (98,5% к уровню 2011 года).

Экспорт услуг в Россию составил 5,4 млрд. долл. США (96,4%).

Импорт услуг из России составил 1,0 млрд. долл. США (111,1%).

Положительное сальдо торговли услугами Украины с Россией достигло 4,7 млрд. долл. США.

Удельный вес России по итогам 2012 года в общем объеме оборота Украины услугами составил 31,7% , в т.ч. в экспорте услуг  - 40,0%, в импорте – 14,9%. 

Зарплата чиновника в правительстве

 

Заработная плата в России.

Попробуем провести анализ.

Банкротство Банков

Вопрос! А, что это за деньги? Где их президент возьмёт? Из нашего кармана?

Обсудим

Социальные сети:
  • Facebook
  • Twitter
  • В закладки Google
  • Blogger
  • RSS
  • Одноклассники
  • Live
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир

Похожие записи

О сайте Станислав Ковыкин

Раб своих увлечений
Эта запись была опубликована в рубрике Архив, Будущее, Настоящее, Новости, Про жизнь и отмечена метками , . Добавить в закладки ссылку.

2 в ответ на Экономика России сегодня:

  1. Лена пишет:

    Очень длинная статья, читать и работать с ней не удобно! Лучше сделать несколько публикаций

  2. гость пишет:

    Экономика России самая не привлекательная в мире. Как привлечь капиталы если совет акционеров наотрез отказывался выплачивать дивиденды годами.ю\

    Привлечение это дивиденды. Нет дивидендов нет притока. Есть дивиденды все довольствуются тем чем есть и не лезут в иное без необходимости. 

    Как привлекательная? Когда ? Вчера чтоли но по три ее чуток рубля?

    Когда будет закон о невыплате хоть одного процента по дивиденду то АО обязано выкупить свои акции первой очередью.

Добавить комментарий